andreagaschi.com » google

From white to Chrome

gas — Thu, 04 Sep 2008 11:25:02 +0000

Extemporaneous thoughts on Google’s new browser…

[Flickr Image by noideas]

…starting from scratch often means charming results, but always a certain number of bugs!

A brief press review on Chrome from my feeds:

Download Scott McCloud’s comic book in pdf from Techmech, or browse it from Google.

Microhoo!, why not?

gas — Tue, 12 Feb 2008 22:25:34 +0000

Spesso a torto, talvolta a ragione, l’equazione Microsoft = “bad guy” è diventata ormai un’abitudine. Ed è diffusa non solo tra i fan dei suoi avversari, Linux e Mac OS, ma anche tra coloro che non osano (o non sanno?) utilizzare un sistema alternativo e, solo per sentito dire, sputano nel piatto in cui mangiano, se mi è concessa l’espressione.
Ora però un nuovo nemico si profila all’orizzonte…
Non è certo una novità infatti il progressivo cambio di strategia di Google. Il colosso di Mountain View somiglia sempre più, per come opera sul mercato e per l’ormai raggiunto monopolio, alla tanto odiata Microsoft. E, mentre per quanto riguarda i sistemi operativi, gli ultimi anni hanno visto rafforzarsi sempre più gli avversari di Redmond, le alternative a Google stanno invece indebolendosi. E il Web 2.0, portando le informazioni degli utenti a casa del fornitore di servizi, potrebbe ulteriormente rafforzare una posizione già dominante.

fonte: Net Applications

Come ha scritto oggi la Rodotà sul Corriere, citando giornalisti e blogger della Silicon Valley:

Sì, stavolta tifo Microsoft, è l’unica che può fare da contrappeso a Google. Con dei dubbi: Microsoft e Yahoo sono due giganti degli anni 90 ora in declino. Ma se Microsoft riuscirà, a vincere saranno i consumatori: ci saranno più competizione, più innovazione, prezzi più bassi.

Non so quanto questa profezia potrà effettivamente realizzarsi, ma un confronto più serrato potrebbe effettivamente portare vantaggi per gli utenti, e magari lasciare spazio a player di nicchia, spesso coloro capaci davvero di “creare cose nuove”.

Per quanto riguarda la capacità di innovare insita nelle due imprese, condivido queste considerazioni. Vedo infatti più sinergie possibili da questa fusione, in particolare nella capacità di spingere servizi come Flickr e Del.icio.us siti di contenuto innovativi come Yahoo! Sports e Finance, rispetto ai potenziali attriti.

Infine, uno dei problemi centrali dell’integrazione è sicuramente la scelta di adottare un unico sistema di autenticazione, che condannerebbe all’oblio uno tra Yahoo! ID e Microsoft Live ID. Una possibile soluzione, come prospettato sempre su ReadWriteWeb, si delinea, invece, grazie all’adesione di entrambe (prima Yahoo! e poi Microsoft) a OpenID, di cui ho già parlato anche qui. Si potrebbe realizzare quindi uno scenario di questo tipo:

both companies authenticated outside OpenID account on their systems, then users could log into any Microsoft or Yahoo! service with the ID they already have. All that would be left would be a utility to let people link two accounts (i.e., tell OpenID that when I log into Hotmail with the Yahoo! ID I use for Flickr I want to see the Hotmail account I’ve had for 10 years).

Open or not…?

gas — Sun, 13 Jan 2008 22:25:57 +0000

Sono fresche degli ultimi giorni le notizie (qui e qui) dell’adesione di figure chiave di LinkedIn, SixApart, Flickr e, soprattutto di Google e Facebook al Data Portability Working Group.

Prima di tutto, cos’è il Data Portability Working Group.

As users, our identity, photos, videos and other forms of personal data should be discoverable by, and shared between our chosen (and trusted) tools or vendors. We need a DHCP for Identity. A distributed File System for data. The technologies already exist, we simply need a complete reference design to put the pieces together.
[Our mission is] to put all existing technologies and initiatives in context to create a reference design for end-to-end Data Portability. To promote that design to the developer, vendor and end-user community.

In a nutshell, consiste nel definire, prendendo quanto di meglio le attuali tecnologie possono offrire (RSS, OpenID, RDF, ecc.), un insieme di policy e architettura che i vendor devono adottare per permettere l’aggregazione dei dati personali dei propri utenti.

Il lavoro vero per il gruppo comincia ora e l’idea è lodevole ma ambiziosa. Sono da tempo convinto che la portabilità dei dati personali sia la direzione in cui deve andare il Web 2.0, e il supporto da parte dei vendor sarà decisivo. Spero di riuscire a scrivere presto un post più approfondito sull’argomento.

Solo una piccola nota riguardante Facebook, che tra l’altro implementa attualmente ben poche delle tecnologie coinvolte nel progetto Data Portability: RSS personali e il microformato hCard sulle pagine dei profili pubblici. L’account di Robert Scoble è stato sospeso mentre stava testando la prossima versione di Plaxo Pulse. Scoble stava copiando informazioni relative ai suoi contatti (nome, indirizzo, data di nascita) per inserirli in Outlook, e questo viola le Condizioni per l’utilizzo del servizio di Facebook.

Ma allora come questo può convivere con l’adesione a Data Portability? E soprattutto, il mio profilo è ancora mio?!?

Social network free thinking

gas — Wed, 28 Nov 2007 23:24:03 +0000

Riflessioni, ancora non strutturate, sui social network

In tanti seguono le orme di Facebook: MySpace ha annunciato al Web 2.0 Summit l’apertura della sua piattaforma alla community di sviluppatori attraverso un set di API e un linguaggio markup. Inoltre MySpace sta sviluppando un catalogo di widget sviluppato per la sua piattaforma.
Google ha già annunciato da tempo OpenSocial, l’API aperta per social network, che permette di sviluppare applicazioni Facebook-like utilizzando le medesime funzioni in qualsiasi social network site che la implementi (qui alcune impressioni che meritano una lettura).
Anche Linkedin (a cui sembra interessato Murdoch) ha annunciato una qualche forma di apertura della sua piattaforma agli sviluppatori, in modo da aggiungere nuove funzionalità e da permettere l’inserimento di nuove connessioni da servizi come Salesforce.com.
In sintesi, il trend è costruire piattaforme, non solo applicazioni o servizi, che attraggano gli sviluppatori, che a loro volta le renderanno più appetibili agli utenti.

Criteri da seguire per social network di successo che vogliono imitare FaceBook (Dare Obasanjo):

the ability to monetize applications; distribution and reach to stimulate viral growth; access to users data (the social graph); the ability to build an integrated and immersive experience; and shielding smaller developers with successful applications from cascading infrastructure costs (the Winner’s Curse).

L’adozione di standard che permettano l’interoperabilità tra social network è una strada da percorrere. E’ perfetta l’analogia con i feed RSS/Atom per i blog: non può mancare per i social network un analogo formato per lo scambio di dati. Vanno in questa direzione Google OpenSocial e Six Apart Relationship Update Stream, un feed per i dati legati alle relazioni sociali che permette di inviare e ricevere informazioni quando avviene un cambiamento nelle relazioni di un dato social network. E’ già supportato da Plaxo Pulse, Magnolia, LiveJournal e da altri.

Per sorridere un po’…

…leggete qui.